||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N ВАС-15923/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ферязь" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 24.12.2007 и постановления апелляционной инстанции от 21.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7360/2007-8-153, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ферязь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Находка от 30.03.2007 N 07/197 в части доначисления налога на прибыль в сумме 499 337 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 400 335 рублей, соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2007 требование общества удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 778 113 рублей налога на прибыль по поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "ТСК", 87 214 рублей 83 копеек налога на прибыль в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс", начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2008 решение суда изменено, обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с доначислением 778 113 рублей и 87 214 рублей 83 копеек налога на прибыль, начислением соответствующих пеней и штрафов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов. Заявитель указывает на отсутствие его вины в оформлении счетов-фактур и договоров с поставщиками, подписанных от имени последних лицами, не имеющими отношения к их финансово-хозяйственной деятельности, полагает, что судами использованы недопустимые доказательства, полученные вне рамок налогового контроля от органов внутренних дел, свидетельские показания оформлены с нарушением требований закона, а осмотры, подтверждающие отсутствие поставщиков по юридическому и фактическому адресам, произведены позднее совершения хозяйственных операций. Кроме того, заявитель указывает, что налоговым органом не представлено, а судами не проверено наличие у контрагентов общества имущества, необходимого для осуществления деятельности, а утверждение инспекции о регистрации ООО "Элекс Плюс" и ООО "Грант Плюс" по подложным документам не соответствует действительности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора суды исходили из того, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии достоверных сведений о проведении обществом и его контрагентами хозяйственных операций.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7360/2007-8-153 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"