ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N ВАС-15263/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Петровой С.М., рассмотрев заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Игра" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2008 по делу N
А-32-18687/2006-3/338, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по тому
же делу,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы
России N 2 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Игра" 135 000
рублей штрафа на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением от
03.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.07.2008, заявление инспекции удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Игра"
просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
При рассмотрении спора суды установили
(часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
факт совершения обществом налогового правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суды сделали
вывод об отсутствии в данном случае обстоятельств, смягчающих ответственность
за совершение налогового правонарушения.
Неправильного применения судами положений
статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
Доводы заявления направлены на переоценку
представленных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна,
поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-18687/2006-3/338
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 03.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА