||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15957/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации Уссурийского городского округа Приморского края о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 по делу N А51-4160/2007-4-206, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Администрация Уссурийского городского округа Приморского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 25.12.2006 N 617-р "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Покровской квартирно-эксплуатационной частью Дальневосточного военного округа в муниципальную собственность Уссурийского городского округа".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Покровская квартирно-эксплуатационная часть и федеральное государственное учреждение "Управление Дальневосточного военного округа".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В дальнейшем Администрация Уссурийского городского округа подала заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения суда первой инстанции.

В качестве основания пересмотра судебного акта заявитель сослался на принятие Конституционным Судом Российской Федерации Определения от 04.12.2007 N 828-О-П о толковании положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и обратил внимание на свой отказ в принятии спорного имущества в муниципальную собственность.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции от 21.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 24.06.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 14.08.2008 в порядке надзора Администрация Уссурийского городского округа Приморского края ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

При разрешении вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам суды пришли к выводу, что указанное в заявлении обстоятельство не подпадает под изложенное основание, а потому отказали в удовлетворении заявления.

Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, при рассмотрении заявления о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 25.12.2006 N 617-р и отказе в его удовлетворении, судом установлено, что передаваемое по спорному распоряжению имущество (жилищный фонд и объекты его инфраструктуры) согласно Приложению N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 включено в перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности.

Следовательно, данное имущество изначально подлежало передаче в муниципальную собственность.

Также отмечается, что передача имущества из одного уровня собственности в другой в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, осуществляется при одновременной передаче полномочий от органа власти одного уровня к органу власти другого уровня.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 по делу N А51-4160/2007-4-206, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"