||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15875/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Мойсеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2008 по делу N А63-5713/2007-С7, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

садоводческое некоммерческое товарищество "Виктория" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю N 135 от 03.04.2006 "Об отмене утверждения землеустроительного дела по межеванию земель СНТ "Виктория" (далее - управление).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о землеустройстве.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что постановлением главы города Ставрополя от 13.04.1998 N 1143 за Садоводческим некоммерческим товариществом "Виктория", расположенном в 551 квартале города Ставрополя, по фактическими сложившимся границам закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 78,75 га под садовыми участками и землями общего пользования. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 26:12:0129 02:0780.

1 августа 2005 года начальником территориального отдела управления утверждено изготовленное ОАО "Ставрополь ТИСИЗ". землеустроительное дело на земельный участок.

Постановлением главы города Ставрополя от 27.03.2006 N 835 утверждены уточненные границы земельного участка товарищества "Виктория", площадь которого составила 787 497,9 кв. м.

Приказом N 135 от 03.04.2006 начальник управления отменил утвержденное 01.08.2005 землеустроительное дело по межеванию земель Садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", как не соответствующее земельному законодательству.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации N 128 от 02.01.2000 "О государственном земельном кадастре", в случае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.

В соответствии с Положением о государственной экспертизе землеустроительной документации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2002 N 214 (далее - Положения), экспертиза осуществляется по инициативе заинтересованного лица в целях обеспечения соответствия землеустроительной документации исходным данным, техническим условиям и требованиям проведения землеустройства.

Согласно пункту 12 Положения отрицательное заключение может содержать выводы о невозможности проведения землеустройства ввиду несоответствия землеустроительной документации, представленной на экспертизу, исходным данным, техническим условиям и требованиям проведения землеустройства, о необходимости доработки (переработки) землеустроительной документации с учетом замечаний и предложений экспертной комиссии и представления этой документации на повторную экспертизу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что управлением не соблюдены вышеуказанные требования законодательства и не учтено уже совершенное на момент издания обжалуемого приказа закрепление за товариществом земельного участка по его фактически сложившимся границам.

Суд также исходил из того, что отменой результатов межевания затронуты права и интересы физических лиц - членов товарищества, касающиеся приватизации дачных (садоводческих) земельных участков. В связи с этим довод управления о том, что судом не указаны нормативные правовые акты, а также права и законные интересы товарищества, которые были нарушены обжалуемым приказом, подлежит отклонению как необоснованный.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5713/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОЙСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"