||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15766/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Мойсеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Инициатива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2008 по делу N А06-2380/2-9/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Ривмар" (далее - общество "Ривмар") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инициатива" (далее - общество "Инициатива") о взыскании 8 620 206 рублей, включая сумму основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в сумме 8 316 907 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Инициатива" просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что стороны согласовали порядок определения расчетов после окончания строительства, исходя из реальных, а не условных затрат. При таких условиях суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворил исковые требования, взыскав с общества "Инициатива" в пользу общества "Ривмар" сумму, составляющую разность между суммой, подлежащей оплате обществом "Инициатива", и фактически оплаченной им суммой.

Доводы заявителя о нарушениях процессуального права при проведении экспертизы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Общество "Инициатива" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции о пересмотре обжалуемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2380/2-9/2005 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОЙСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"