ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N 15722/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И.,
судей Борисовой Е.Е., Мойсеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
администрации г. Тюмени о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Тюменской области от 05.06.2008 по делу N А70-1427/12-2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому
же делу.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города
Тюмени (далее - администрация) о понуждении принять общежитие, расположенное по
адресу: город Тюмень, улица Механизаторов, 3 (далее - спорный объект) в
муниципальную собственность.
Решением суда первой инстанции от
05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008, исковые требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов администрация просит их отменить как нарушающие единообразие в
применении и толковании арбитражными судами норм права о самовольной постройке.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что спорный объект
относится к жилищному фонду и удовлетворил требования
общества в силу требований пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной
собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,
государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и
Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", в соответствии с котором объекты жилищного фонда подлежат передаче в
муниципальную собственность.
При этом суд исходил
из того, что признание спорного объекта самовольной постройкой не является
препятствием для передачи объекта в муниципальную собственность, поскольку
пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает
признание права собственности на самовольную постройку за лицом, в
собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка,
если постройка не подлежит сносу, поскольку сохранение постройки нарушает права
и охраняемые законом интересы
других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Следовательно, довод администрации о
невозможности признания за муниципальным образованием права собственности на
спорный объект в связи с отсутствием у администрации
прав постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, подлежит
отклонению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1427/12-2008 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Тюменской области от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОЙСЕЕВА