||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15685/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция N 2 по г. Москве, инспекция) от 21.11.2008 N 05-12/28606 о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-4517/08-106-40 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению инспекция N 2 по г. Москве к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "Галс", общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (далее - МИФНС РФ N 8 по Приморскому краю, регистрирующий орган) о признании незаконными ее действий по государственной регистрации и внесению записи от 16.08.2007 об изменениях в учредительные документы об адресе места нахождения общества, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и о признании указанной записи недействительной.

Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края, ЖСК "Эстетика".

Суд

 

установил:

 

решением от 16.08.2007 МИФНС России N 8 по Приморскому краю зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в инспекцию N 2 по г. Москве.

По утверждению инспекции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. По адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества указано жилое помещение в многоквартирном доме ЖСК "Эстетика", не имеющее отношения к финансово-хозяйственной деятельности данной организации.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2008 заявление удовлетворено в части признания незаконными действий по регистрации изменений и - недействительной соответствующей записи в реестре на основании пункта 2 статьи 54, пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, статей 31, 82, 83 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении общества заявление отклонено, поскольку фактически требования к нему не предъявлены.

Постановлением от 29.09.2008 суда кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая названное постановление, инспекция просит его отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции руководствовался указанными законоположениями, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. В этой связи следует согласиться с выводами суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления к регистрирующему органу, не противоречащими в частности, пункту 2 статьи 8 Закона о регистрации.

Кроме того, в данном случае признание судом незаконными действий регистрирующего органа и - недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах не может рассматриваться в качестве правовых последствий представления в регистрирующий орган недостоверных, по мнению, инспекции сведений о юридическом лице

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе, как справедливо отмечено в обжалуемом постановлении, и административную. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4517/08-106-40 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"