||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15454/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е, Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия от 05.11.2008 N 1331 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008 по делу N А18-36/08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дарб" (Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Базоркина, д. 7/29; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия (далее - управление), выразившегося в неосуществлении организационно-технических мероприятий, связанных с проведением санитарно-эпидемиологической экспертизы и выдачей санитарно-эпидемиологического заключения (далее - бездействие) и обязать управление провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу аптеки общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и отказалось от требования обязать управление провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу аптеки общества.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия управления, выразившегося в неосуществлении организационно-технических мероприятий, связанных с проведением санитарно-эпидемиологической экспертизы и выдачей санитарно-эпидемиологического заключения, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, управление просит решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт незаконности бездействия управления подтвержден материалами дела.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-36/08 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"