||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15246/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Мойсеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявления ООО "Слот-Сервис" и Базарного С.А. (ответчики) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9453/2007-7/221, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.200 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Валеев Т.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Новокор-С", ООО "Слот-Сервис", Базарному С.А. о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок, а именно:

- договора от 27.03.2007 купли-продажи помещений, заключенного между ЗАО "Новокор-С" и Базарным С.А., договора от 13.06.2006 купли-продажи помещения, заключенного между ЗАО "Новокор-С" и ООО "Слот-Сервис".

Решением от 19.02.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявители просят пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности, считая неправомерными выводы суда об отсутствии полномочий у Базарного С.А. на подписание договоров от имени ЗАО "Новокор-С".

Суд при рассмотрении спора по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12639/06-21/380 установил, что Базарный С.А. незаконно присвоил себе статус единственного акционера ЗАО "Новокор-С" и принял решение о назначении себя генеральным директором общества, тогда как законный собственник акций Валеев Т.А., владеющий пакетом ценных бумаг общества с 01.02.2005, такого волеизъявления не давал.

Суд при разрешении настоящего спора пришел к выводу о нелегитимности решения от 19.05.2006, которое принято в отсутствие кворума, без участия единственного акционера Валеева Т.В. о назначении на должность генерального директора ЗАО "Новокор-С" Базарного С.А.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, а также, учитывая обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда Новосибирской области N 45-12639/06-21/380, N 45-12639/06-21/380, N А45-18481/06-11/530, N 45-14023/06-5/392, А45-16080/2006-42/427, N 45-16034/06-12/471, признал, что Базарный С.А., подписавший оспариваемые сделки, не являлся органом юридического лица и не имел соответствующих полномочий в силу закона.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса РФ, признал сделки купли-продажи нежилых помещений недействительными и удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9453/2007-7/221, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2000 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОЙСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"