||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 16291/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАП", Украина б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А48-1993/06-5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008 по делу N А48-1993/06-5 Арбитражного суда Орловской области, а также решения от 08.07.2008 тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, является решение Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2008 по делу N А48-1993/06-5.

На момент подачи настоящего заявления 11.11.2008 (штемпель на почтовом отправлении) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008 заявителем пропущен 3-месячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций не подлежит рассмотрению.

Помимо этого, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2008 по делу N А48-1993/06-5 также подано с пропуском (с учетом выходных дней) установленного названной статьей срока.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.

Кроме того, заявитель не воспользовался правом на обжалование названного решения в суд кассационной инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью "ЗАП", Украина б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А48-1993/06-5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008 по делу N А48-1993/06-5 Арбитражного суда Орловской области, а также решения от 08.07.2008 тому же делу с приложением (всего на 73 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"