||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N ВАС-15184/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2008 по делу N А12-18343/07-С29 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Каустик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании незаконным отказа инспекции в зачете как уплаченных сумм налогов: налога на добавленную стоимость в размере 15 300 000 рублей, налога на прибыль организаций в размере 1 500 000 рублей, налога на пользователей автодорог в размере 1 800 000 рублей; об обязании инспекции внести изменения в лицевой счет общества по налогу на прибыль в части сумм, зачисляемых в федеральный бюджет, и отразить в графе "уплачено в бюджет" сумму налога в размере 1 500 000 рублей, исключив эту сумму из графы "не зачислено в бюджет, по налогу на добавленную стоимость в части сумм налогов, уплачиваемых на товары, реализованные на территории Российской Федерации, и отразить в графе "уплачено в бюджет" сумму налога в размере 15 300 000 рублей, исключив эту сумму из графы "не зачислено в бюджет", по налогу на пользователей автодорог, отразить налог в сумме 1 800 000 рублей в графе "уплачено в бюджет", исключив эту сумму из графы "не зачислено в бюджет".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2008 требования общества удовлетворены. Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что доводы инспекции сводились к переоценке обстоятельств, связанных с признанием исполненной обязанности по уплате налога на прибыль в 1999 году, которые уже установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 10-13.03.2000 по делу N А12-2211/2000-с12 и не нуждались в доказывании по данному делу.

Судом установлено, что переплата по налогу на прибыль у общества образовалась в 2006 году на 28.12.2006 ввиду превышения сумм уплаченного налога над суммой начисленного налога. Однако, ввиду того, что инспекцией не проведена по лицевому счету уплата в 1999 году налога на прибыль в сумме 1 500 000 рублей, уплаченные позднее суммы зачислялись инспекцией в счет погашения предыдущей задолженности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, сослался на пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Кроме того, инспекция считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемого судебного акта не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что отказ инспекции зачесть числящиеся на лицевом счете как уплаченные суммы налогов: налога на добавленную стоимость в сумме 15 300 000 рублей, налога на прибыль в сумме 1 500 000 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1 800 000 рублей является необоснованным.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств. Доводы о нарушении судом кассационной инстанции применимых норм права также не нашли своего подтверждения.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18343/07-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"