ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 2409/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП
"Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда (адрес для
корреспонденции: а/я 1100, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2008 по делу N А12-3607/07 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же
делу,
установил:
конкурсный
управляющий Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"
Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением о признании недействительным ненормативного
акта органа местного самоуправления - постановления Администрации Волгограда от
05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной
имущественной казны Волгограда", поскольку оно принято с нарушением
требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 ФЗ
"О государственных и муниципальных
унитарных предприятиях".
Решением от 24.05.2007 Арбитражный суд
Волгоградской области отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 30.10.2007 определение от 24.05.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 20.07.2007 отменил и дело
направил на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Решением от 15.01.2008 Арбитражного суда
Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2008 Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 29.07.2008 решение от 15.01.2008 и постановление
апелляционной инстанции от 14.05.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что постановлением Администрации Волгограда от 05.03.2004 N
241 в состав муниципальной имущественной казны Волгограда было передано ранее
находившееся во владении и пользовании имущество ряда муниципальных унитарных
предприятий.
Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 24.03.2006 по делу N А12-5071/04 МУП "Тепловые
сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда признано несостоятельным
(банкротом) и утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии с частью 4 статьи 198
Кодекса заявление о признании ненормативного правового акта недействительным
может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда
гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных
интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по
уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Конкурсный управляющий с момента его
назначения обязан принять в ведение имущество должника, провести его
инвентаризацию, анализировать финансовое состояние должника. Между тем
доказательств того факта, когда заявитель узнал об обстоятельствах, являющихся
основанием для признания постановления Администрации Волгограда от 05.03.2004 N
241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной
имущественной казны Волгограда" недействительным, как установлено судами,
в материалах дела не имеется.
Кроме того, решением суда по делу N
А12-14018/040-С37, вступившим в законную силу, установлено, что отказ
предприятия от имущества и его последующая передача в муниципальную казну не
противоречат закону, а также был установлен тот факт, что передача не была
направлена на сокрытие имущества от обращения на него взыскания кредиторов.
Поскольку при рассмотрении дела N
А12-14018/040-С37 в качестве третьего лица было привлечено муниципальное
унитарное предприятие "Тепловые сети" Краснооктябрьского района,
судом первой инстанции правомерно была применена статья 69 Кодекса.
В соответствии с главой 36 Кодекса в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка
доказательств по делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3607/07 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН