ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 15521/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна
А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А.,
рассмотрев в
судебном заседании заявление Тоншаевского районного
потребительского общества от 28.10.2008 N 22-12/08 о пересмотре в порядке
надзора решения от 26.05.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N
А43-1168/2008-21-8, постановления от 04.08.2008 Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 15.10.2008 Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа по тому же делу,
установил:
территориальное управление Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Тоншаевскому районному потребительскому обществу о
взыскании 174 690 руб. 05 коп. задолженности
по арендной плате по договору аренды N 01-01-0308 нежилого помещения и
выселении.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечено Федеральное государственное учреждение УЗ-62/4 ГУФСИН России по
Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 26.05.2008 взыскано с Тоншаевского
районного потребительского общества в пользу территориального управления
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской
области 171 710 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части исковых
требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008, решение
суда первой инстанции от 26.05.2008 оставлено без изменения.
Тоншаевское районное потребительское общество обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А43-1168/2008-21-8 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 26.05.2008 Арбитражного суда Нижегородской области
по делу N А43-1168/2008-21-8, постановления от 04.08.2008 Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 15.10.2008 Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ