||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 15348/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кравченко Карины Рубеновны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2007 по делу N А32-8135/2007-42/227, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЮТК" в лице структурного подразделения Восточно-Кубанский узел электросвязи Краснодарского филиала к индивидуальному предпринимателю Кравченко Карине Рубеновне о взыскании 50 493 рублей 08 копеек задолженности по оплате услуг электросвязи.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 решение от 18.09.2007 отменено. Производство по делу в части требования о взыскании 8 358 рублей 36 копеек долга прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 производство по делу в части требования о взыскании 8 358 рублей 36 копеек прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части. В остальной части решение от 18.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Кравченко Карина Рубеновна ссылается на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами была заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг от 01.10.2005 N 591.

Наличие задолженности за оказанные услуги (Интернет) за октябрь 2006 года послужили основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания услуг ответчику и обязанности по их оплате. Факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждаются показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Обстоятельства, касающиеся принадлежности IP-адресов ответчику и пользования им оказанными услугами, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций.

Доводы заявителя о недоказанности факта оказания ему услуг и объема оказанных услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8135/2007-42/227 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"