||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 15343/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.08 по делу N А60-32227/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.08 по тому же делу по заявлению ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (взыскатель в исполнительном производстве) о признании незаконным постановления от 21.11.07 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области Бозровой О.В. об отмене вынесенного Бозровой О.В. постановления от 25.10.07 о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также об обязании взыскателя передать имущество судебному приставу-исполнителю, при участии в деле: ОАО "Красноуральскмежрайгаз" (должник), третьи лица: ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа", ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", ООО "Мета",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.06.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами при рассмотрении спора установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-14187/2002-С1 и N А60-14185/2002-С1 удовлетворены требования заявителя к обществу "Красноуральскмежрайгаз" в размере 4 446 193,26 рублей и 4 216 655,24 рублей, выданы исполнительные листы.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанных исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем произведен арест и изъятие у должника векселей ЗАО "ГАЗЭКС".

Данные векселя не были реализованы в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

25.10.07 судебный пристав-исполнитель Бозрова О.В. вынесла постановление о передаче нереализованных векселей взыскателю, а 21.11.07 - постановление об отмене постановления от 25.10.07 в связи с отсутствием в материалах сводного исполнительного производства документов, подтверждающих невозможность реализации имущества.

По мнению заявителя, отмена судебным приставом-исполнителем принятого им же постановления не соответствует закону.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Судом первой инстанции установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-32373/2007 Арбитражного суда Свердловской области постановление от 25.10.07 о передаче нереализованного имущества взыскателю признано недействительным. Исходя из этого, признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.07 об отмене постановления от 25.10.07, признанного недействительным в судебном порядке, не может повлечь восстановления прав и интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32227/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.08, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"