||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 15169/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2008 по делу N А45-948/2008-5/25 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по тому же делу по иску Прокурора Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Сибирьэнерго", Военному комиссариату Сузунского района (далее - военкомат), государственному учреждению "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации" о признании недействительными пунктов 3.2.2, 7.1, 7.4, 9.3 договора на подачу и потребление электрической энергии от 21.06.2001 N 1-3-028 в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2007 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.03.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным пункт 9.3 и отдельные положения пункта 3.2.2 договора от 21.06.2001 N 1-3-028 в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2007 (далее - соглашение) и отказал в удовлетворении иска в части ряда подпунктов пункта 3.2.2 и пунктов 7.1, 7.4.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" (далее - Указ N 1173), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства" (далее - постановление N 364) и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В представлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Генеральная прокуратура Российской Федерации просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании пункта 3.2.2 полностью и пункта 7.4 соглашения недействительными, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на нарушение прав и интересов Российской Федерации и ее граждан.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Судами установлено, что 30.11.2007 между ОАО "Новосибирскэнерго" (гарантирующий поставщик) и военкоматом (абонент) заключено дополнительное соглашение к договору от 21.06.2001 N 1-3-028 на подачу и потребление электроэнергии.

Пунктом 3.2.2 соглашения предусмотрены случаи ограничения подачи электроэнергии, в том числе:

(1) - за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктом 7.4;

(2) - в случае ремонта источников электроэнергии и электрических сетей;

(3) - при прекращении обязательств сторон по договору, в том числе за пользование электроэнергией без согласованной величины электропотребления (мощности);

(4) - в случае обращения абонента.

Пунктом 7.4 соглашения установлена процедура введения ограничения подачи электроэнергии до уровня технологической или аварийной брони при нарушении абонентом обязательств по оплате потребленных электроэнергии и мощности в установленные договором сроки.

Отказывая в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным подпункта 1 пункта 3.2.2 и пункта 7.4, суд учел, что указанные в них условия ограничения соответствуют пунктам 168, 177 Правил N 530.

Согласно пункту 168 Правил N 530 в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. При этом порядок ограничения установлен в пункте 177 Правил N 530, а перечень данных потребителей приведен в приложении N 6 к Правилам. К числу таких потребителей отнесены и воинские части Министерства обороны Российской Федерации, которые поименованы в Указе N 1173 и постановлении Правительства Российской Федерации N 364.

Кроме того, в соглашение в соответствии с постановлением N 364 включено условие о предоставлении гарантирующему поставщику абонентом сведений об установлении ему лимитов в рамках бюджетных обязательств.

Отказывая в признании недействительным подпункта (2) пункта 3.2.2 суд пришел к выводу о соответствии его пункту 162 Правил N 530, которым установлено право на ограничение в случае, если схема энергоснабжения потребителя не позволяет проводить ремонтные работы без ограничения режима потребления.

Суд не усмотрел оснований для признания недействительными подпунктов (3, 4) пункта 3.2.2, поскольку военкомат в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть ограничен в праве на полный или частичный отказ от получения энергии или от договора.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2008 N 2818/08, не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные. Из содержания оспариваемых по указанному делу судебных актов не усматривается, что условия договора содержали случаи ограничения режима потребления электроэнергии, установленные упомянутыми пунктами Правил N 530.

Правила N 530 приняты Правительством Российской Федерации в переходный период реформирования электроэнергетики.

Таким образом, выводы судов о соответствии оспариваемых пунктов соглашения действующему в момент его заключения законодательству является правильным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-948/2008-5/25 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"