||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 16017/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2008 по делу N А73-6339/2007-51, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления,

 

установил:

 

в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Краевое государственное унитарное предприятие "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2008, ссылаясь на получение постановления суда кассационной инстанции только 21.04.2008, нахождение предприятия в стадии банкротства и необходимость времени для правовой оценки оспариваемых судебных актов.

Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

Кроме этого, заявление с ходатайством направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать краевому государственному унитарному предприятию "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" в восстановлении пропущенного срока.

Возвратить заявление краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" от 06.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2008 по делу N А73-6339/2007-51 с приложением на 34 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"