||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N ВАС-16113/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИВА" (ул. Гельсингфорсская, д. 4, к. 1, г. Санкт-Петербург, 194044; юридический адрес: ул. Промышленная, д. 1, г. Тосно, Ленинградской обл., 187000) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008 по делу N А56-11706/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

В связи с пропуском указанного срока общество с ограниченной ответственностью "ДИВА" обратилось с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока неполучение им копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008 по указанному делу по вине Выборгского узла связи города Санкт-Петербурга.

Однако приведенный заявителем довод не может служить основанием для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из приложенной к заявлению копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008, судом кассационной инстанции дело рассмотрено по кассационной жалобе общества, представитель которого (Ганичева В.Н.) на основании доверенности принимала участие в судебном заседании, следовательно, общество в тот же день было осведомлено о результатах рассмотрения судом кассационной жалобы.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности: знакомиться с материалами дела, знать о принятых по данному делу судебных актах, получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений и доказательств об уважительных причинах, которые бы препятствовали обществу реализовать свои права и своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДИВА" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008 по делу N А56-11706/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИВА" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"