||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N ВАС-14434/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. при решении вопроса о принятии к производству заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-374/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-374/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2008 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-3374/2007 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 09.07.2008.

Первоначально с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инстанций инспекция обращалась 10.10.2008, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2008 заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.11.2008, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

При рассмотрении заявленного ходатайства, оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку причину, указанную в нем нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, не зависящей от лица, обратившегося с таким заявлением.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-374/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на листах

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"