||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 15837/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибполипластик", г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А70-136/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибполипластик" к ответчику закрытому акционерному обществу "Сибгазаппарат" о взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибполипластик" (далее - ООО "Сибполипластик") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибгазаппарат" (далее - ЗАО "Сибгазаппарат") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 412 179 рублей и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества в сумме 5 587 821 рубля.

Решением от 11.10.2007 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008, решение от 11.10.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы в связи с истечением срока давности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, по договору от 08.06.2002 N 04-П ЗАО "Сибгазаппарат" обязалось по заданию ООО "Сибполипластик" выполнить работы по переработке переданного ему полиэтилена в трубы и соединительные детали и передать их ООО "Сибполипластик".

В 2004 году ООО "Сибполипластик" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "Сибгазаппарат" о расторжении названного договора и обязании ЗАО "Сибгазаппарат" возвратить изготовленные трубы и полиэтилен. ЗАО "Сибгазаппарат" предъявило встречное исковое заявление о признании незаключенным договора от 08.06.2002 N 04-П.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2005 по делу N А70-11656/32-2004 в удовлетворении основного иска отказано. Встречный иск удовлетворен: договор от 08.06.2002 N 04-П признан незаключенным в связи с несогласованием сторонами предмета договора (отсутствие приложений к договору с указанием наименования и количества передаваемого на переработку сырья и получаемой заказчиком продукции).

В январе 2007 ООО "Сибполипластик" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО "Сибгазаппарат" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению истца, он узнал о неосновательном обогащении ответчика с момента вступления в законную силу решения от 21.03.2005 по делу N А70-11656/32-2004.

Суды отклонили данный довод истца, указав на то, что истец, как заказчик, не подписав приложения к договору, не согласовав перечень и количество продукции, подлежащей переработке, а также подлежащей получению готовой продукции, не мог не знать о незаключенности спорного договора.

Суды указали, что течение срока исковой давности следовало исчислять с даты передачи продукции (июль 2002 - октябрь 2002).

Суды отклонили также довод истца о перерыве течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Предъявление иска об обязании возвратить изготовленные трубы и полиэтилен не прерывает течение срока исковой давности по иску о взыскании неосновательного обогащения, поскольку обращение с иском по иному предмету и по другим основаниям не влечет перерыв срока исковой давности по смыслу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-136/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"