||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 15617/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ОАО "Пугачевский каменный карьер" Кириловичева В.В. (ул. Пушкинская, д. 276, город Пугачев, Саратовская область, 413720) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 по делу N А57-270б/05-32 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2007 Кириловичеву В.В. отказано во включении его в число участников собрания кредиторов ОАО "Пугачевский каменный карьер".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.04.2008 названное определение суда отменил и прекратил производство по делу, поскольку пришел к выводу о том, что в силу норм действующего законодательства о банкротстве заявление Кириловичева В.В. не подлежало принятию судом.

Заявитель не согласен с указанным постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемого судебного акта видно, что основания, определенные названной выше статьей АПК РФ для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения суд кассационной инстанции руководствовался статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Придя к выводу о том, что заявитель не относится к числу указанных лиц, суд кассационной инстанции обоснованно счел требование Кириловичева В.В. не подлежащим принятию арбитражным судом и рассмотрению по существу, в силу чего прекратил производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-270б/05-32 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"