ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. N 15588/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского
района города Волгограда Харланова А.Л. (далее -
конкурсный управляющий) (а/я 199, город Волгоград, 400050) без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008 по делу N А12-2981/08-С15, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же
делу,
установил:
конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
незаконным бездействия межрайонного отдела по особым исполнительным
производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Волгоградской области, выразившегося в воспрепятствовании в
осуществлении его права на ознакомление с материалами исполнительного
производства N 01/04-04-св.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по
Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 05.08.2008 названные судебные акты оставил без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства.
В частности, суды исходили из того, что
28.12.2007 ответчиком в адрес конкурсного управляющего направлен ответ, из
которого следует, что представить материалы исполнительного производства N
01/04-04-св для ознакомления не представляется возможным в связи с их
отсутствием в архиве. Факт направления ответа подтверждается записью в журнале
регистрации исходящей корреспонденции. Вследствие установленного суды посчитали
не доказанным факт нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего
бездействием ответчика.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с
выводами судов, дав соответствующее обоснование.
Оснований для переоценки выводов судов
трех инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2981/08-С15 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Волгоградской области от 11.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН