||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 15489/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление МИ ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция N 8 по Краснодарскому краю) от 30.10.2008 N 05-18/06213 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.01.2008 и решения от 10.01.2008 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-3054/2007, постановления от 24.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 04.08.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу по заявлению инспекции N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 10.11.2004 N 447 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу (далее - инспекция по г. Ельцу, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Елецкий табак - Сарел Тобакко" (далее - ООО "Елецкий табак - Сарел Тобакко", общество).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Елецкий табак - Сарел Тобакко".

Суд

 

установил:

 

03.11.2004 общество, зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией по г. Ельцу, обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы в связи с изменением места нахождения общества.

Регистрирующим органом принято решение от 10.11.2004 N 447 о регистрации соответствующих изменений, а 16.12.2004 общество поставлено на учет в инспекции N 8 по Краснодарскому краю в связи с изменением места своего нахождения.

Инспекция N 8 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с аналогичным заявлением о признании недействительным решения от 10.11.2004 N 447 регистрирующего органа по внесению в реестр записи о регистрации изменений в учредительные документы общества в части изменения адреса места его нахождения.

Решением суда от 10.01.2008, оставленным без изменения постановлениями от 24.04.2008 апелляционного суда и от 04.08.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 29, части 1 статьи 117, части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, инспекция N 8 по Краснодарскому краю просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обстоятельства, касающиеся достоверности сведений о месте нахождения общества и правомерность действий регистрирующего органа, были предметом изучения при рассмотрении заявления ИФНС России по г. Сочи по делу N А32-20420/2005-12/577 Арбитражного суда Краснодарского края. Вступившим в законную силу судебным актом по упомянутому делу указанные сведения признаны недостоверными.

Что касается заявления ее правопреемника по делу N А36-3054/2007 Арбитражного суда Липецкой области, то фактическим обстоятельствам и доводам, изложенным в надзорной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана соответствующая правовая оценка. Убедительные аргументы, обосновывающие правомерность требования заявителя, а также - доказательства нарушения его прав и законных интересов отсутствуют.

Переоценка надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3054/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.01.2008 и решения от 10.01.2008 названного суда, постановления от 24.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.08.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"