||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 15106/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевое производственное предприятие "Виталина" (далее - общество "Виталина") (ул. Шиллеровская, д. 7, город Новороссийск, 353900) от 01.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2007 по делу N А32-17037/07-38/263, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Экомаш" (далее - общество "Экомаш") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу "Виталина" о взыскании 395 056,99 рублей задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2004 N 42 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по делу общество "Виталина" предъявило встречный иск о взыскании с общества "Экомаш" 354 600 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, с общества "Виталина" в пользу общества "Экомаш" взыскано 206 379,96 рублей задолженности по названному договору аренды, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречное исковое требование оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Виталина" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что 01.09.2004 между обществом "Экомаш" (арендодатель) и обществом "Виталина" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 42, общей площадью 273 кв. метра, расположенных по адресу: город Новороссийск, ул. Видова, д. 34.

Установив факты ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы, а также невозвращение арендованного имущества арендодателю при прекращении действия договора, суды, руководствуясь статьями 309, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с общества "Виталина" в пользу истца 206 379,96 рублей задолженности по арендным платежам.

При этом суды посчитали необоснованным встречное требование общества "Виталина" о взыскании суммы убытков в силу недоказанности факта причинения последних, противоправности действий общества "Экомаш" и размера понесенных убытков.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, мотивированных с учетом положений действующего гражданского законодательства, не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17037/2007-38/263 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарская края от 19.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"