||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 16059/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" от 22.10.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2008 по делу N А04-6871/07-1154/08-11/251 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.11.2008, о чем свидетельствует штемпель на конверте, тогда как срок для его подачи истек 25.10.2008.

ООО "Дельфин" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления указывает, что причиной пропуска срока явилось ошибочное направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора через Арбитражный суд Амурской области.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть расценена как не зависящая от заявителя. Кроме того, доказательств направления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора через арбитражный суд первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Помимо этого, доверенность на представителя Верхотурову О.В. от 18.07.2008 не соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" от 22.10.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2008 по делу N А04-6871/07-1154/08-11/251 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 по тому же делу с приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"