||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15579/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2008 по делу N А40-17436/07-75-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 13.03.2007 N 4/15.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2008 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления и взыскания: налога на прибыль по пункту 1.2 мотивировочной части решения в сумме 467 320 041 рублей, по пункту 1.3 в сумме 9 514 632 рублей, по пункту 1.5 в сумме 9 991 рублей, по пункту 1.7 в сумме 48 173 рублей, пункту 1.10 - 1747 394 рублей 16 копеек, пункту 1.11 - 638 414 рублей; начисления налога на добавленную стоимость по пункту 2.2 в сумме 70 458 рублей, пункту 2.4 - 1 536 747 рублей, пункту 2.7 - 7 359 рублей; в части вывода о завышении налоговых вычетов по пункту 2.8 на сумму 906 075 рублей 33 копеек, пункту 2.9 - 115 317 рублей, пункту 2.11 - 7 255 864 рублей, начисления налога на имущество по пункту 3.1 в сумме 25 106 рублей, начисления транспортного налога по пункту 4.1 в сумме 380115 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц по пункту 6.2 в связи с оплатой обучения сотрудников и привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в указанной части, начисления пеней по налогу на доходы физических лиц по пункту 6.5, за исключением пени в размере 590 657 рублей, и соответствующей суммы штрафа по статье 123 Кодекса, начисления единого социального налога по пункту 7.1 в сумме 256 960 рублей 80 копеек, пункту 7.3 в сумме 5 696 рублей, соответствующих пеней и штрафа, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в сумме 16 050 рублей, пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу в сумме 1 002 554 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Заявитель оспаривает выводы судов, касающиеся доначисления обществу налога на имущество предприятий в связи с неправомерным применением льготы, установленной пунктами "а", "б" статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", и единого социального налога с суммы, выплаченной в натуральной форме в виде оплаты имущественных прав за квартиру сотруднику общества (пункты 3.2, 3.3, 7.3 решения инспекции). По мнению заявителя, судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов по указанным эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела суды пришли к выводу, что решение инспекции в части пунктов 3.2, 3.3, 7.3 является законным.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17436/07-75-109 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"