||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15089/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2008 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2169/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная судоходная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) от 07.11.2007 N ЕШ-12.1-13/103 в части доначисления 7 777 453 рублей налога на добавленную стоимость, 10 387 190 рублей налога на прибыль, 4 320 807 рублей налога на прибыль иностранных организаций, начисления соответствующих сумм пеней и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2008 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 7 777 453 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 3 574 723 рублей пеней, а также привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 2 077 438 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.07.2008 решение суда от 16.01.2008 оставил без изменения.

Признания недействительным решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что занижение налоговой базы, которое привело к неуплате обществом налога на прибыль за 2004 год, произошло в результате систематического неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, что подпадает под признаки налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания недействительным ее решения о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, сделанных в результате установления и исследования фактических обстоятельств дела. Переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Ссылка инспекции на постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2004 по делу N А33-13843/03-С3-Ф02-1929/04-С1, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по делу N Ф04-7080/2006 (27784-А81-35), Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2005 по делу N Ф03-А37/05-2/3525 является несостоятельной, поскольку применение другими судами пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в иной правовой ситуации, либо при иных фактических обстоятельствах, не может рассматриваться как нарушение единообразия в применении и толковании арбитражными судами названной нормы права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2169/2007-2 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"