||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 15409/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат" от 30.10.2008 N 316-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 по делу N А56-37127/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заря" к ЗАО "Орский мясокомбинат" о взыскании 5 555 908 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки от 23.05.2007 N 107/07 и 1 459 359 рублей 65 копеек штрафа за просрочку платежа (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 5 555 908 рублей 30 копеек долга и 350000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции отменено.

В связи с принятием частичного отказа истца от иска, производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекращено. Требование в части взыскания штрафных санкций удовлетворено в сумме 1459359 рублей 65 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта ЗАО "Орский мясокомбинат" ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что взыскание с него штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору поставки является незаконным, поскольку считает этот договор незаключенным.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных указанной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что между ООО "Заря" (поставщик) и ЗАО "Орский мясокомбинат" (покупатель) был заключен договор от 23.05.2007 N 107/07 на поставку мясной продукции, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения им срока оплаты товара.

Судом установлено, что поставленная в адрес покупателя мясная продукция была им принята и своевременно не оплачена.

Требование о взыскании штрафных санкций согласно указанному пункту договора признано судом обоснованным и не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая постановление от 19.05.2008, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорный договор поставки является заключенным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, условий вышеуказанного договора поставки и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца о взыскании штрафных санкций в размере заявленной суммы.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции в части удовлетворения данного требования.

Приведенные в заявлении доводы о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального права, а также процессуального законодательства, являющихся основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-37127/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"