||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 15155/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 15.05.2008 по делу N А40-7645/08-91-63, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Правоохранительное бюро "Комплекс" (далее - общество) обратилось с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент) и к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (далее - предприятие по продаже имущества г. Москвы) о признании права собственности на нежилое помещение подвала площадью 30,6 кв. м, расположенное в городе Москве, по ул. Новопесчаная, д. 21, корпус 2, а также об обязании предприятия по продаже имущества г. Москвы совершить необходимые действия по оформлению права собственности общества на указанное помещение.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление регистрационной службы по городу Москве.

Требования общества мотивированы уклонением ответчиков от оформления в установленном порядке перехода права собственности на выкупленное обществом нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, исковые требования удовлетворены частично. Суд, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал право собственности общества на спорное помещение. В части требования об обязании предприятия по продаже имущества г. Москвы совершить действия по оформлению права собственности на нежилое помещение отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и доводы приведенные в заявлении о пересмотре их в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд установил, что на основании протокола по результатам проведенного департаментом в 2000 году конкурса по продаже права аренды спорного помещения с правом его последующего выкупа, обществом и департаментом заключен договор аренды от 13.06.2001. Указанный конкурс в установленном законом порядке не оспорен. В последующем Комиссией при департаменте по продаже объектов нежилого фонда города Москвы 15.11.2002 принято решение о продаже в собственность обществу указанного помещения. В ноябре 2003 это помещение было выкуплено обществом. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу наличии оснований для признания за обществом права собственности на него.

Все доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7645/08-91-63 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения 15.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"