ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 12120/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей, Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 09.04.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-5065/06-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Д.В. Лисицину, А.И. Зарчикову, бюллетеню "Все живое", Интернет - сайту www.sakhalin.evironment.ru региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" (далее - организация) о защите чести, достоинства и деловой репутации с обязанием ответчиков опубликовать опровержение по фактам из их публикаций, не доказанным в судебном заседании, а также взыскать 12 000 руб. в возмещение морального вреда.

Решением арбитражного суда от 11.10.2007 (с учетом определения от 23.10.2007, вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ) в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2008 решение от 11.10.2007 изменено, несоответствующими действительности признаны следующие сведения:

- "по недоброй традиции наибольшую угрозу заказнику "Восточный" в этом году вновь представляла фирма "Лагуна";

- "минимизировать ущерб от деятельности "Лагуна" в этом году". При этом суд апелляционной инстанции обязал организацию опубликовать опровержение сведений, указанных на его Интернет сайте: www.sakhalin.evironment.ru, в том же формате, что и записи, сделанные на страницах сайта, в течение десяти дней со дня принятия постановления апелляционной инстанции. Кроме того, с организации в пользу общества взыскано 1 000 руб. в возмещение морального вреда. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о защите деловой репутации, а также, считая необходимым дополнительно взыскать 1 000 рублей в возмещение морального вреда.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Частично отказывая в удовлетворении требований истца, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ООО "Лагуна" не доказало, что оспариваемые выражения являются сведениями, порочащими деловую репутацию истца.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определили размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей с учетом степени вины нарушителя, степени умаления деловой репутации истца, степени распространения недостоверных сведений, соразмерности между подлежащей компенсации суммой и размером причиненного вреда. Каких-либо доказательств, относящихся к размеру компенсации, истцом не представлено.

Требуемые истцом денежные суммы в виде оплаты госпошлины относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку по делу, вопрос об их возмещении не рассматривался, заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании понесенных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5065/06-С8 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА