||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 12120/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей, Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 09.04.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-5065/06-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Д.В. Лисицину, А.И. Зарчикову, бюллетеню "Все живое", Интернет - сайту www.sakhalin.evironment.ru региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" (далее - организация) о защите чести, достоинства и деловой репутации с обязанием ответчиков опубликовать опровержение по фактам из их публикаций, не доказанным в судебном заседании, а также взыскать 12 000 руб. в возмещение морального вреда.

Решением арбитражного суда от 11.10.2007 (с учетом определения от 23.10.2007, вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ) в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2008 решение от 11.10.2007 изменено, несоответствующими действительности признаны следующие сведения:

- "по недоброй традиции наибольшую угрозу заказнику "Восточный" в этом году вновь представляла фирма "Лагуна";

- "минимизировать ущерб от деятельности "Лагуна" в этом году". При этом суд апелляционной инстанции обязал организацию опубликовать опровержение сведений, указанных на его Интернет сайте: www.sakhalin.evironment.ru, в том же формате, что и записи, сделанные на страницах сайта, в течение десяти дней со дня принятия постановления апелляционной инстанции. Кроме того, с организации в пользу общества взыскано 1 000 руб. в возмещение морального вреда. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о защите деловой репутации, а также, считая необходимым дополнительно взыскать 1 000 рублей в возмещение морального вреда.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Частично отказывая в удовлетворении требований истца, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ООО "Лагуна" не доказало, что оспариваемые выражения являются сведениями, порочащими деловую репутацию истца.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определили размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей с учетом степени вины нарушителя, степени умаления деловой репутации истца, степени распространения недостоверных сведений, соразмерности между подлежащей компенсации суммой и размером причиненного вреда. Каких-либо доказательств, относящихся к размеру компенсации, истцом не представлено.

Требуемые истцом денежные суммы в виде оплаты госпошлины относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку по делу, вопрос об их возмещении не рассматривался, заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании понесенных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5065/06-С8 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"