||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2008 г. N 15381/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терра-СВ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 по делу N А56-6786/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Корпорация "Строительство и Недвижимость" к обществу с ограниченной ответственностью "Терра-СВ" о взыскании на основании договора процентного займа от 27.06.2007 N ПЗ-2706/07 11 060 000 рублей, в том числе 2 060 000 рублей процентов за пользование заемными средствами за период с 27.07.2007 по 21.02.2008 и 9 000 000 рублей неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.08.2007 по 21.02.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 указанное решение в части взыскания 6 000 000 рублей неустойки отменено. В иске в этой части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ООО "Терра-СВ" (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Терра-СВ" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "Северо-Западная Корпорация "Строительство и Недвижимость" (займодавцем) и ООО "Терра-СВ" (заемщиком) заключен договор процентного займа от 27.06.2007 N ПЗ-2706/07, во исполнение которого займодавцем предоставлены заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок до 26.08.2007.

Условиями данного договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами, в том числе в случае просрочки возврата основного долга, из расчета годовой процентной ставки в размере 6% процентов в месяц от суммы займа.

При нарушении сроков платежей договором предусмотрена возможность взыскания с заемщика неустойки в виде пеней в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с допущенной заемщиком просрочкой по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими займодавец обратился с настоящими требованиями в суд.

Факт нарушения обязательств по договору от 27.06.2007 N ПЗ-2706/07 ответчиком не оспаривался, однако он возражал против взыскания неустойки в заявленном истцом размере.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции, оценив представленные сторонами документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности уменьшения начисленной на сумму основного долга неустойки до 3 000 000 рублей.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на неизвещение его о дне слушания дела в суде первой инстанции не может быть принята во внимание, поскольку его представитель принимал участие в судебном заседании, кроме того, при рассмотрении спора судом кассационной инстанции были учтены возражения ООО "Терра-СВ" о несоразмерности взысканной судом неустойки и решение в соответствующей части изменено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 по делу N А56-6786/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"