ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N 13845/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное заявление гражданки Березиной И.А. от 30.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42654/2005, постановления от 10.04.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу,

 

установил:

 

ранее гражданка Березина И.А. обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Определением от 23.10.2008 N 13845/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В повторном заявлении гражданка Березина И.А. вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Как указывалось в упомянутом определении, позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на положениях Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не предусмотренную названным Кодексом.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление гражданки Березиной И.А. от 30.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42654/2005, постановления от 10.04.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ