ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2008 г. N 13845/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное
заявление гражданки Березиной И.А. от 30.10.2008 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения от 18.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области по делу N А56-42654/2005, постановления от 10.04.2008
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.07.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу,
установил:
ранее гражданка Березина И.А. обращалась
с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Определением от 23.10.2008 N 13845/08
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В повторном заявлении гражданка Березина
И.А. вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное
применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Как указывалось в упомянутом определении,
позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на положениях
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" и постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.12.1999 г. N 90/14.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной
инстанций, не предусмотренную названным Кодексом.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса
во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в
порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой,
апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной
инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление
гражданки Березиной И.А. от 30.10.2008 без номера о пересмотре в порядке
надзора решения от 18.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-42654/2005, постановления от 10.04.2008
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.07.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу
возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ