ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N 15086/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Научно-производственная фирма "РОИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2008 по делу N А41-К1-1061/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Добрынин А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Научно-производственная фирма "РОИ" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО НПФ "РОИ" от 06.06.2007 о ликвидации общества.

Решением от 24.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 решение от 24.03.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, собранием акционеров ЗАО НПФ "РОИ" от 06.06.2007 было принято решение о ликвидации общества.

Основанием для обращения с иском об оспаривании указанного решения собрания послужило то обстоятельство, что участник общества Добрынин А.В., владеющий 51,04% от общего числа голосующие акций общества, не принимал участия в собрании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросу ликвидации общества принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов. При этом согласно пункту 1 статьи 57 названного Закона общее собрание акционеров имеет кворум, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Судебными инстанциями установлено, что Добрынин А.В., владеющий 51,04% акций общества, о проведении собрания не извещался, в собрании не участвовал и за принятие решения о ликвидации общества не голосовал.

Признавая недействительным оспариваемое решение собрания, суды пришли к правильному выводу о наличии существенных нарушениях Закона, допущенных при проведении 06.06.2007 общего собрания акционеров ЗАО НПФ "РОИ".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-1061/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН