||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N 15073/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 по делу N А56-29551/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования "Город Волхов" к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 56 438 рублей 57 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены администрация Волховского муниципального района и открытое акционерное общество "КАМАЗ".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 исковые требования муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования "Город Волхов" удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что 20.08.2006 в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине водителя Бакашевой С.В., управлявшей автомобилем "Тойота Ленд Крузер" (г/н Н 343 МК 47), получил механические повреждения автомобиль НЕФАЗ 5299 (г/н В 184 МХ 47), владельцем которого является истец.

Согласно заключению ООО "НЭО" стоимость восстановительного ремонта автомобиля НЕФАЗ 5299 (с учетом износа) составила 56 438 рублей 57 копеек.

Поскольку гражданская ответственность Бакашевой С.В. застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на основании полиса ААА N 0121009519, владелец поврежденного автомобиля обратился в арбитражный суд с иском к названному страховщику.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в соответствии с положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ возместить причиненный вред в полном объеме.

Суд рассмотрел и отклонил как необоснованный довод ответчика об отсутствии у истца права на предъявление данного иска в связи с тем, что истец является владельцем пострадавшего транспортного средства на основании договора сублизинга.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2008 оставил решение от 05.03.2008 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота") просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения в применении норм материального права.

В частности, заявитель полагает, что МУП АТП МО "Город Волхов" является ненадлежащим истцом по настоящему делу в связи с ничтожностью договора сублизинга от 06.06.2003 N 6/03.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из вышеприведенных норм права следует, что основанием для обращения с иском о взыскании убытков может служить нарушение любого законного права, принадлежащего тому или иному лицу.

Как следует из представленных материалов, на момент предъявления данного иска пострадавшее транспортное средство находилось во владении МУП АТП МО "Город Волхов" на праве хозяйственного ведения, в связи с чем довод заявителя о том, что истец является ненадлежащей стороной по настоящему делу и неосновательно обогатиться, является необоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29551/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"