ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N 15060/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека-КС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2008 по делу N А53-7583/2008-С2-42 по иску открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-КС" о взыскании 6 719 рублей 75 копеек задолженности за отпущенную в период с декабря 2007 по февраль 2008 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.07.2008 с ООО "Аптека-КС" в пользу ОАО "Южная генерирующая компания" взыскано 6 685 рублей 65 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), условиями договора от 23.10.2006 N 860 и исходил из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную тепловую энергию, количество которой определено расчетным способом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения ООО "Аптека-КС" (далее - общество) просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, а также на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судом установлено, что 23.10.2006 между обществом (абонент) и ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" (энергоснабжающая организация далее - компания) заключен договор N 860, согласно которому последнее обязалось отпускать абоненту тепловую воду и химочищенную воду, а общество - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

Задолженность общества за отпущенную в период с декабря 2007 по февраль 2008 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Довод общества об отсутствии у него теплопотребляющих устройств и сетей, подключенных к сетям компании, а также ссылка на пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно которому в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запромной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, несостоятельны.

Нахождение данного имущества в режиме общей собственности не означает устранения от его использования владельцами помещений. Учитывая, что фактическое размещение стояков и обогревающих элементов в этих помещениях создает условия для потребления тепловой энергии владельцами помещений, суд пришел к выводу, что именно данным обстоятельством было обусловлено заключение обществом спорного договора.

Поскольку доказательств того, что договор энергоснабжения, относящийся к принадлежащему обществу помещению, заключен с товариществом собственников жилья или управляющей компанией, не представлено, факт подачи тепловой энергии в спорный период не опровергнут, вывод суда об обязанности общества произвести оплату за отпущенную тепловую энергию, является правильным.

Ссылка заявителя на неправомерность определения количества отпущенной тепловой энергии расчетным методом, несостоятельна.

Суд указал, что узел учета энергии, установленный у общества согласно акту от 07.12.2006 N 436 допущен в эксплуатацию на срок до 15.12.2007.

Согласно пункту 7.7 Правил N Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что на спорный период вышеупомянутый допуск не распространялся, а также о правомерности определения количества отпущенной тепловой энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 4.6 спорного договора в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР34-70-010-85.

Довод общества о том, что данные Правила не являются нормативным документом и носит рекомендательный характер, отклоняется. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Утверждение общества о неправомерном отклонении судом его расчета стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии, неосновательно, так как суд указал, что контррасчет выполнен обществом на основании показаний прибора учета, у которого в спорный период отсутствовал допуск к эксплуатации.

Кроме того, суд установил, что контррасчет общества учитывает только количество потребленного теплоносителя (химочищенной воды) без учета потребления энергии на нагревание.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции, не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7583/2008-С2-42 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА