||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N 13806/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью многопрофильной аудиторской фирмы "Универсаудит", г. Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по делу N А40-71844/06-53-591,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью многопрофильная аудиторская фирма "Универсаудит" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", Правительству города Москвы о признании за истцом права общей долевой собственности в объекте незавершенном строительством - культурно-общественном комплексе "Женский центр", расположенным по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, вл. 30, 32 - 34, а также об определении доли истца в праве общей долевой собственности в размере 166/100000, что соответствует части объекта незавершенного строительством в виде помещений N 17, 18 площадью 40 кв. м на 9-ом этаже культурно-общественного комплекса "Женский центр".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве, общество с ограниченной ответственностью "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр".

Решением от 11.02.2008 суд отказал в удовлетворении иска о признании за ООО многопрофильной аудиторской фирмой "Универсаудит" права общей долевой собственности в объекте незавершенном строительством - культурно-общественном комплексе "Женский центр". В части иска об определении доли истца в праве общей долевой собственности в размере 166/100000 производство по делу прекратил в связи с отказом истца от этого требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО многопрофильная аудиторская фирма "Универсаудит" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм законодательства об инвестиционной деятельности.

Рассмотрев заявление, материалы дела, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом установлено, что Правительством Москвы и ООО "Женский центр" был заключен контракт от 06.06.1995 N 5-455/н-1, согласно которому ООО "Женский центр" должно было реализовать инвестиционный проект по строительству культурно-общественного комплекса "Женский центр", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Цветной бульвар, вл. 30, 32 - 34, и за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству названного объекта.

ООО "Женский центр" заключило с коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" инвестиционный договор от 29.11.2000 N 191, по которому коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" обязалось обеспечить полное инвестирование за свой счет и за счет привлеченных средств выполнения вышеуказанных работ, а также мероприятий, связанных с вводом в эксплуатацию указанного объекта. При этом в договоре определено базовое соотношение раздела имущества с выделением коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" (инвестору) 70% общей площади надземной и подземной частей возводимого имущественного комплекса.

В свою очередь коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" заключило с ООО многопрофильной аудиторской фирмой "Универсаудит" договор от 27.06.2002 N 899 о инвестировании строительства нежилых помещений в упомянутом объекте в размере 36 кв.м. общей площади на 9 этаже, офис N 920.

Во исполнение условий этого договора истец внес соответствующие инвестиционные средства.

Судом также установлено, что объект, находящийся по названному адресу, в эксплуатацию не введен.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 309, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал, что у заявителя как соинвестора, т.е. лица, финансирующего коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания", возникло право требования передачи находящейся в собственности инвестора индивидуально-определенной части строящегося объекта, либо возмещения убытков, а поэтому в удовлетворении заявленного требования о признании права общей долевой собственности отказал.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71844/06-53-591 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"