||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N 937/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМ плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 по делу N А56-597/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОМ плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области от 12.12.2005 N 1201 в части доначисления 20 801 116 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.10.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил в части признания решения инспекции недействительным по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 839 320 руб. за февраль 2003 года, 382 255 руб. за март 2003 года и 18 955 471 руб. за 2004 год, начисления соответствующих пеней и штрафов, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления реальности понесенных расходов по уплате НДС, исследования доказательств и дачи им оценки, принятия законного и обоснованного решения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении спора суд первой инстанции производство по делу в части доначисления налога на добавленную стоимость: 839 320 руб. за февраль 2003 года и 382 255 руб. за март 2003 года, начисления соответствующих пеней и штрафов прекратил в связи с отказом общества от этих требований, в остальной части заявление общества удовлетворил.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции от 26.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2008 отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа при применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Автопромсервис", в отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Обжалуя принятый по настоящему делу судебный акт кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизоду в отношении ООО "Автопромсервис", общество указывает в заявлении о пересмотре его в порядке надзора на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении положений главы 21, в том числе пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогоплательщика, в силу положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О, пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 общество не должно нести ответственность за действия своих контрагентов.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Отменяя частично решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принимая в этой части новое решение, суд кассационной инстанции исходил из установленных фактических обстоятельств дела и требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемых к оформлению счетов-фактур.

Обжалуемый судебный акт принят в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных подпунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-597/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"