||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N 12969/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Группа "Илим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008 по делу N А56-875/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) от 07.12.2007 N 1100/12 о возмещении налога на добавленную стоимость, от 07.12.2008 N 101/12 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об обязании инспекции возместить из бюджета 73 645 590 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года.

Оспариваемые ненормативные акты налогового органа приняты по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, в ходе которой инспекцией установлено непредставление обществом доказательств фактической оплаты по счетам-фактурам, выставленным реорганизованным организациям, в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о невыполнении налогоплательщиком предусмотренного статьей 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения вычета правопреемником по уплате налога.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Суды, руководствуясь пунктом 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что правопреемник реорганизованной организации вправе применить вычет по суммам налога, предъявленным реорганизованной и (или) уплаченным этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), на основании счетов-фактур и копий документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг).

Суды согласились с доводами налогового органа о неподтверждении обществом соответствующими документами факта уплаты заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость.

Обжалуя в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, общество считает, что в данном случае следует применять порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренный статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, который, по мнению налогоплательщика, им соблюден.

Общество считает, что пункт 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации, являясь специальной нормой, может быть распространен исключительно на случаи принятия НДС к вычету в налоговых периодах после даты реорганизации, и не применяется в отношении налоговых периодов, предшествовавших указанной дате.

Общество считает, что подтверждение права на вычет НДС документами, не предусмотренными статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как противоречие, которое в силу пункта 7 статьи 3 Кодекса должно толковаться в пользу налогоплательщика.

По результатам изучения доводов заявления и содержания обжалуемых судебных актов коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра их в порядке надзора.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены особенности налогообложения при реорганизации организаций.

Судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела и действующего в спорный период законодательства.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм права, регулирующих порядок применения налоговых вычетов, не выявлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-875/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"