||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N 12861/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Торгово-промышленная фирма "Атлас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-33417/2007-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Торгово-промышленная фирма "Атлас" (далее - ООО "Атлас", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы г. Екатеринбурга, выразившегося:

- в непринятии решения по заявлению ООО "Атлас" от 03.11.2007 о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по ул. Сакко и Ванцетти, 61, 61а,

- в непредоставлении указанного земельного участка в собственность общества,

- в неизготовлении кадастровой карты (плана) земельного участка,

- ненаправлении обществу проекта договора купли-продажи земельного участка; а также об обязании главы г. Екатеринбурга:

переоформить право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком на право собственности,

- принять и направить заявителю решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность общества,

- обеспечить изготовление кадастрового плана указанного земельного участка на основании дежурной кадастровой карты (плана),

- направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка.

Решением от 11.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что в соответствии с постановлением главы г. Екатеринбурга от 04.06.1992 N 176-б товариществу "Атлас", правопреемником которого является общество "Атлас", предоставлен в пользование земельный участок площадью 0.1 га по улице Сакко и Ванцетти в г. Екатеринбурге за счет земель горземзапаса для строительства здания торгового центра. В постановлении предусмотрено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 39 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период издания постановления) при не освоении в течение 2-х лет предоставляемого земельного участка, а также при нарушении условий отвода постановление утрачивает силу. На основании данного постановления обществу выдано свидетельство от 29.12.1992 N 131-с о праве бессрочного пользования земельным участком. Какие-либо строительные работы заявителем на земельном участке не осуществлялись, в связи с чем постановлением главы г. Екатеринбурга от 01.03.2001 N 226-и ранее изданное постановление от 04.06.1992 N 176-б признано утратившим силу.

Поскольку ни в постановлении от 04.06.1992 N 176-б, ни в свидетельстве о праве пользования от 29.12.1992 N 131-с не указаны сведения о точном адресе или местоположении земельного участка, а также отсутствуют данные о его кадастровом учете, суд пришел к выводу о невозможности достоверно определить предоставленный обществу земельный участок, как объект имущественного права.

Суд также установил, что на момент обращения общества с заявлением о переоформлении права пользования земельным участком на право собственности испрашиваемый земельный участок вошел в состав другого участка площадью 0.217 га, обремененного арендными правами третьего лица на основании постановления главы г. Екатеринбурга от 13.10.2006 N 1409 и договора аренды от 15.10.2007 N 4-1044.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным, что имеются препятствия для предоставления в собственность обществу испрашиваемого им земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33417/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"