ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. N 15707/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление от 30.10.2008 N 832 общества с ограниченной
ответственностью "Корнет", г. Ижевск, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2008 по делу N
А71-10735/2003Г23, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Корнет" к ответчику
федеральному государственному унитарному предприятию "Ижевский
механический завод" о признании недействительными торгов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Корнет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с исковыми требованиями к федеральному государственному унитарному
предприятию "Ижевский механический завод" (далее - предприятие) о
признании недействительными торгов, проведенных 24.10.2007 в виде закрытого
конкурса на право заключения договора купли-продажи гражданского и служебного
оружия, производимого предприятием.
Решением от 06.05.2008, оставленным без
изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
01.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела
и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы
судебных инстанций об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов
недействительными.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
18.09.2007 предприятие направило обществу извещение о проведении
предварительного отбора закрытого конкурса на право заключения договора
купли-продажи гражданского и служебного оружия, производимого предприятием. В
извещении указано наименование организатора конкурса, местонахождение, почтовый
адрес, вид и предмет конкурса, дата предварительного отбора, время и место
прохождения предварительного отбора, требования к предмету договора, срок
действия договора, срок заключения договора, требования к участникам
предварительного отбора, размер задатка, порядок, место и срок подачи заявок на
участие в предварительном отборе.
Общество отказалось подавать заявку на
участие в предварительном отборе, не согласившись с суммой задатка, а также
сославшись на невозможность представить ряд документов, "содержание
которых не может подтвердить или опровергнуть соответствие ООО
"Корнет" предъявляемым к участникам предварительного отбора
требованиям".
Пологая, что торги проведены предприятием с нарушением требований закона,
общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 449
Гражданского кодекса Российской Федерации тоги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску
заинтересованного лица. Признание торгов недействительными
влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Лицо, обращающееся с требованием о
признании торгов недействительными, должно доказать
наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных
гражданским законодательством.
Судами установлено, что истец не доказал
нарушения его прав или интересов оспариваемыми торгами.
Заявку на участие в конкурсе истец не
подавал, задаток не вносил, то есть в правоотношения с организатором торгов не
вступал.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, основаны на неправильном
толковании норм права.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-10735/2003Г23 Арбитражного
суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
06.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
01.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА