||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N 15434/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакор-Авиационный завод" от 29.10.2008 N 123/496 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А55-697/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Авиакор-Авиационный завод" (далее - авиационный завод) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара" о взыскании долга за выполненный капитальный ремонт самолета Ту-154М бортовой номер N 85821 и оказанные услуги по его перегону на основании договора от 11.01.2006 в сумме 15 234 999 рублей и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 09.08.2006 по 02.07.2007 в сумме 573 589 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2008 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы долг и неустойка в заявленной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 542 рублей 94 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания договорной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано. Подлежащие возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины снижены до 87 257 рублей 74 копеек.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части отказа во взыскании пеней авиационный завод указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания пеней, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в договоре подряда от 11.01.2006 не указаны начальный и конечный сроки выполнения работы, что в силу статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его незаключенности.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, к которым по существу сводятся доводы заявителя, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм права, влекущих за собой отмену оспариваемых судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А55-697/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"