||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N 13301/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2007 по делу N А33-27543/2005, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Коммерческая Зерновая Компания - Агро" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.10.2005 N 921/1, 921/2.

Оспариваемые обществом требования являются уточненными, направленными налогоплательщику в связи с изменением его обязанности по уплате налога после вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции от 03.10.2005 по делу N А33-14947/04 Арбитражного суда Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что указанные в оспариваемых требованиях суммы были отражены инспекцией в требованиях, ранее направленных ею налогоплательщику. Это фактически означает продление пресекательного срока на принудительное взыскание, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуя в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция указала на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

По мнению налогового органа, с учетом положений абзаца 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации изменением обязанности по уплате налога, установленной решением инспекции, следует признать изменение (признание частично недействительным) самого решения, в том числе, в судебном порядке.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 08.10.2008 N 13301/08 из Арбитражного суда Красноярского края было истребовано дело N А33-27543/2005.

Изучив доводы заявления, содержание обжалуемых судебных актов и материалы дела, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что отказ в удовлетворении требований общества и направление инспекцией в адрес налогоплательщика оспариваемых требований незаконны, так как означали бы продление срока на взыскание задолженности, что противоречит положениям статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы заявления не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-27543/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"