||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N 11160/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сидорова С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.08 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 03.06.08 по делу N А75-1408-Г/04 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску Резчикова Ю.А. (г. Москва) к ЗАО "Салымнефтьсервис" (г. Нефтеюганск) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис" от 23.01.04,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.04.04 в иске отказано.

Определением суда первой инстанции от 01.10.07 удовлетворено заявление Резчикова Ю.А. о пересмотре решения от 26.04.04 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение отменено.

Решением от 05.10.07 в иске отказано.

Оспариваемым постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.08 решение от 05.10.07 отменено, исковое требование удовлетворено.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.08 прекращено производство по кассационной жалобе Сидорова С.А. на постановление от 12.02.08.

Сидоров С.А. не согласен с постановлением от 12.02.08 и определением от 03.06.08, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права судом, принявшим определение от 03.06.08 о прекращении производства по кассационной жалобе Сидорова С.А.

Требование Резчикова Ю.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров мотивировано отсутствием при голосовании акционеров кворума, необходимого для принятия решения по вопросам повестки собрания, поскольку у принимавших участие в собрании граждан (в том числе у Сидорова С.А.) не имелось статуса акционера ЗАО "Салымнефтьсервис".

Прекращая производство по кассационной жалобе Сидорова С.А., суд кассационной инстанции сослался на отсутствие у него права обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в связи с неподтверждением Сидоровым С.А. статуса акционера ЗАО "Салымнефтьсервис" и руководствовался при этом пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для прекращения производства по делу. По мнению суда, Сидоров С.А. не может обжаловать судебный акт по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая определение о прекращении производства по делу, Сидоров С.А. указывает на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. Поскольку протокольным определением суда первой инстанции от 01.10.07 удовлетворено ходатайство Сидорова С.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, Сидоров С.А. в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 41 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе обжаловать принятые по делу судебные акты.

Заявитель считает прекращение производства по кассационной жалобе со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса неправомерным, так как названная статья устанавливает основания для прекращения производства по делу, а не по кассационной жалобе.

Нормами статьи 282 Кодекса о прекращении производства по кассационной жалобе не предусмотрено такого основания для прекращения производства по жалобе как отсутствие у подавшего ее третьего лица статуса акционера.

Исходя из предмета настоящего спора, наличие у Сидорова С.А. статуса акционера является одним из обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора по существу.

Заявитель указывает на неправильное применение судом пункта 4 части 1 статьи 33 Кодекса, определяющей специальную подведомственность дел арбитражным судам. Нормы Кодекса о подведомственности дел применяются для решения вопроса о компетенции арбитражного суда рассматривать тот или иной спор, исходя из характера спора, и не могут служить основаниями для прекращения производства по жалобе.

Определение от 03.06.08 судом кассационной инстанции не пересматривалось.

Сидоров С.А. определение от 03.06.08 в порядке, определенном статьей 291 Кодекса, не обжаловал и его доводы, изложенные в заявлении, в суде кассационной инстанции не рассматривались.

Поскольку приведенные заявителем доводы могут свидетельствовать о неправомерном прекращении производства по его кассационной жалобе, они подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1408-Г/04 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.08 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 03.06.08 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"