||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N 13692/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю., рассмотрев заявление граждан Трифоновой В.М., Товстенко Е.Ф. и Трифонова В.Ф. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.08 N 13692/08 и заявление названных граждан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.07 по делу N А40-37987/07-72-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.08 по тому же делу,

 

установил:

 

оспариваемым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.08 заявление граждан Трифонова В.Ф., Трифоновой В.М., Товстенко Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.07 по делу N А40-37987/07-72-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.08 по тому же делу возвращено заявителям в связи тем, что заявление было подано по истечении установленного срока и к заявлению не была приложена копия оспариваемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08 по данному делу.

Аналогичное заявление от 26.09.08 было ранее возвращено определением от 10.10.08 в связи с тем, что к нему не прилагалась копия оспариваемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями главы 36 Кодекса в порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявлений.

Что касается заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-37987/07-72-223 Арбитражного суда города Москвы, то заявителями пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 03.07.08 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.11.08, то есть по истечении установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, заявителями в третий раз не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора опять не приложена копия оспариваемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08 по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья

 

определил:

 

заявление граждан Трифоновой В.М., Трифонова В.Ф. и Товстенко Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.08 N 13692/08 и заявление граждан Трифонова В.Ф., Трифоновой В.М. и Товстенко Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.07 по делу N А40-37987/07-72-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.08 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и документы к нему - на 17 листах.

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"