ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N 7411/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1977/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1977/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Определением от 23.06.2008 N 7411/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обжалование в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации процессуальным законодательством не предусмотрено.

В поступившем в настоящее время заявлении ООО "Торговый дом "Владлена" вновь ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Новые основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора, в заявлении не содержатся.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта истек шестимесячный срок установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования судебного акта в порядке надзора, что является самостоятельным основанием для возврата заявления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1977/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу с приложенными документами.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО