ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N 13848/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Австрии Фреди Райфа (ул. 2-я Миусская, д. 3/5, кв. 23, г. Москва, 125047) от 06.10.2008 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 и от 29.07.2008 по делу N А11-905/2008-К1-5/75 Арбитражного суда Владимирской области.

 

установил:

 

между обществом с ограниченной ответственностью "Тайм" (ул. Васильевская, д. 4, г. Москва, 123056; далее - общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ" (Миусская пл., д. 9, стр. 5, г. Москва, 125047; далее - ООО "Каэлер СНГ") был заключен договор поставки от 05.04.2007 N 05.04. (далее - договор поставки), в соответствии с которым общество по товарной накладной от 11.04.2007 N 05/04 поставило ООО "Каэлер СНГ" оборудование - флэш-карты на сумму 61 137 263 рубля 17 копеек.

Ввиду неоплаты задолженности за поставленное оборудование общество 23.04.2007 обратилось к ООО "Каэлер СНГ" с претензией произвести оплату в десятидневный срок.

Поскольку поставленный товар так и не был оплачен, общество, на основании пункта 7.1 договора поставки, обратилось с иском в Постоянно действующий Третейский суд при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих Центрального федерального округа, который решением от 12.09.2007 N 2/2007 взыскал с ООО "Каэлер СНГ" 61 137 263 рубля 17 копеек задолженности по договору поставки, 100 000 рублей расходов по оплате третейского сбора и гонорара третейских судей в размере 30 000 рублей. Срок исполнения данного решения установлен до 12.01.2008.

В связи с тем, что решение третейского суда в указанный срок добровольно не исполнено, общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2008 заявленное обществом требование удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом ООО "Каэлер СНГ" и гражданин Австрии Фреди Райф (далее - Фреди Райф) обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с требованием отменить определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2008.

Доводы Фреди Райфа основывались на непривлечении его к участию в деле как учредителя ООО "Каэлер СНГ".

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 производство по кассационным жалобам прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2008 определение суда кассационной инстанции от 28.05.2008 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции посчитал, что обжалуемым определением суда первой инстанции не затронуты права и законные интересы Фреди Райфа; он не является заинтересованным лицом в рассматриваемом деле; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на дату обращения общества в суд Фреди Райф был учредителем и генеральным директором ООО "Каэлер СНГ".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Фреди Райф просит определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 и от 29.07.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу по кассационным жалобам Фреди Райфа и ООО "Каэлер СНГ" суд кассационной инстанции не учел следующего.

Из содержания материалов дела следует, что 100 процентов доли ООО "Каэлер СНГ" принадлежали Фреди Райфу. Решением от 18.08.2006 N 1 Романин А.В., указав на выкуп доли Фреди Райфа, освободил его от исполнения обязанностей генерального директора, назначил себя на данную должность и внес изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Однако постановлением ОВД по Тверскому району города Москвы о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.10.2007 установлен факт подделки договора от 10.07.2006 N 1-06 купли-продажи 100 процентов доли ООО "Каэлер СНГ".

Заключением специалиста независимого агентства "Эксперт" от 02.04.2007 N 396/07 проведено исследование подписей Фреди Райфа и подтверждено, что подпись от имени Фреди Райфа в разделе "Продавец" договора от 10.07.2006 N 1-06 о продаже доли ООО "Каэлер СНГ" выполнена не им, а другим лицом.

Основываясь на данных документах, Фреди Райф обратился в Тверской районный суд с иском к ООО "Каэлер СНГ" о восстановлении его на работе. Решением Тверского районного суда от 31.08.2007 по делу N 2-1995/2007 он с 02.07.2007 был восстановлен на работе в должности генерального директора ООО "Каэлер СНГ". Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан 03.09.2007.

Помимо этого, в рамках ведения уголовного дела N 283781 была проведена технико-криминалистическая экспертиза документов. На основании заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра УВД Северо-Восточного административного округа г. Москвы от 05.03.2007 N 917 установлено, что подписи на оборотной стороне последней страницы Устава ООО "Каэлер СНГ" от 18.08.2006, на 2-й странице заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 31.08.2006, на 3-й странице заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 31.08.2006 и на 1-й странице приказа ООО "Каэлер СНГ" от 16.11.2005 N 1 выполнены не Фреди Райфом, а другим лицом.

В связи с этим Фреди Райф обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать недействительными сделку купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале ООО "Каэлер СНГ" с применением последствий недействительности сделки, а также новые редакции Устава ООО "Каэлер СНГ" от 18.08.2006 и от 17.01.2007, решения Романина А.В., принятые в качестве учредителя ООО "Каэлер СНГ", и изменения, внесенные в ЕГРЮЛ от 21.08.2006, от 07.09.2006, от 24.01.2007.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2008 по делу N А40-3907/07-132-6 была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. По изложенным в заявлении Фреди Райфа данным, 15.08.2008 была объявлена резолютивная часть решения о признании договора от 10.07.2006 N 1-06 недействительным.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в третейском суде о взыскании задолженности по договору поставки и в арбитражном суде о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда генеральным директором ООО "Каэлер СНГ" являлся Фреди Райф.

Однако указанный участник спора был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Исходя из положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости.

В данном деле суды, в нарушение указанных положений, не оценили представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о принятии Арбитражным судом Владимирской области судебного акта, затрагивающего законные права и интересы Фреди Райфа как учредителя и генерального директора ООО "Каэлер СНГ".

В связи с названными обстоятельствами судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А11-905/2008-К1-5/75 Арбитражного суда Владимирской области.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление гражданина Австрии Фреди Райфа о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 и от 29.07.2008 по делу N А11-905/2008-К1-5/75 Арбитражного суда Владимирской области в срок до 31 декабря 2008 года.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ