||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N ВАС-15438/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22021/2007-С6-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 19.10.2007 N 11-10 в части доначисления 10 339 217 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 947 124 рублей 78 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 955 354 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008, заявление удовлетворено, решение налоговой инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 90, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды. Судами не приняты в качестве допустимых доказательств результаты встречных проверок субподрядчиков обществ с ограниченной ответственностью "Технотрейд", "Дон-Альянс" и "Наш город", поскольку они получены вне рамок выездной налоговой проверки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, таким образом названные основания пересмотра дела отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22021/2007-С6-46 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"