||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N ВАС-15007/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Курбановой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 по делу N А53-3100/2008-С4-19 Арбитражного суда Ростовской области в части, в которой решение данного суда от 04.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 оставлено без изменения,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Курбанова Е.А. (г. Таганрог; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Таганрогской таможни (далее - таможенный орган) от 22.01.2008 N 10319000-15/2008, от 04.02.3008 N 10319000-30/2008, 10319000-31/2008, 10319000-32/2008, от 07.02.2008 N 1031900-617/2007, 1031900-618/2007, 1031900-619/2007, 1031900-620/2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 04.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.09.2008 указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя об оспаривании названных постановлений таможенного органа от 22.01.2008 и от 04.02.2008, удовлетворил заявленные требования о признании их незаконными и отмене; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части, в которой решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, общество ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-3100/2008-С4-19 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 в части, в которой решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 оставлено без изменения, отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"