||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N 15072/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баталова Андрея Альфиевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2008 по делу N А19-9499/05-47, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ангарстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области о признании права собственности на объекты, расположенные в городе Братске Иркутской области.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом города Братска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2005, исковые требования удовлетворены частично.

В дальнейшем индивидуальный предприниматель Баталов Андрей Альфиевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 07.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Иркутской области определением от 13.02.2008 года в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008, определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2008 отменено, производство по заявлению предпринимателя прекращено.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции от 13.02.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 21.04.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 24.07.2008 в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 42 названного Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом апелляционной инстанции в оспариваемом постановлении, предприниматель не является лицом, участвующим в деле.

В качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что решение суда первой инстанции от 07.06.2005 принято о его правах, заявитель указал на приобретение у общества по договору купли-продажи от 25.11.2002 недвижимого имущества, являющегося предметом иска по настоящему делу.

В связи с тем, что переход права собственности на недвижимое имущество в предусмотренном законом порядке предприниматель не зарегистрировал, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 131 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что право собственности на имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, у него не возникло. Следовательно, решение суда первой инстанции от 07.06.2005 не принято о его правах и обязанностях. Поэтому предприниматель не является субъектом, правомочным обращаться с заявлением о пересмотре названного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изложенное послужило основанием для отмены определения суда первой инстанции от 13.02.2008, рассмотревшего заявление предпринимателя по существу.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2008 по делу N А19-9499/05-47, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"