||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N 14958/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ул. Советская, 130, г. Тамбов, 392000) от 23.10.2008 N 002-05-08/266 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008 по делу N А64-5582/07-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Кочетовские соки и концентраты" Арбитражным судом Тамбовской области рассмотрено заявление ООО "Росконцентрат-Трейд" о включении его требований в реестр.

Определением от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.06.2008 и от 26.09.2008), требования кредитора в размере 25 743 620 руб. 02 коп. включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявитель не согласен с названными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что предыдущий кредитор, уступивший право требования ООО "Росконцентрат-Трейд", на момент заключения договора цессии от 04.06.2007 сам таким правом не обладал.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как видно из судебных актов, при вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исследовали представленные по делу доказательства и обоснованно исходили из того, что на момент рассмотрения заявления нового кредитора о включении его требований в реестр обязательства по договору цессии от 04.06.2007 исполнены в полном объеме, действительность требования не оспаривалась и должником.

То обстоятельство, что фактическая уплата денежных средств прежним кредитором состоялась 05.06.2007 в то время как договор цессии заключен 04.06.2007, само по себе не влечет недействительность договора уступки права требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5582/07-21 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"